Understanding Prejudice
Understanding Prejudice
Return Home

Reading Room

Exercises and Demonstrations
Multimedia Center
Teacher's Corner
Directory of Experts
Organizations
Links on Prejudice
About Us
Privacy Policy
Contact Us

Reading Room
Психология предрассудков: обзор

I. Предрассудки.

Psychological Bulletin, 1925 В течение всего прошлого века исследования предрассудков были сильно связаны с идеологическими тенденциями, говоря нам не только о предрассудках как таковых, но и о личностной предвзятости членов научного сообщества. Согласно Джону Дакитту (Duckitt, 1992) психологические исследования предрассудков начались в 20-х годах, и они были основаны на американских и европейских расовых теориях, стремившихся доказать превосходство белой расы. Так, например, проанализировав 73 исследования, посвященных связи расы с интеллектом, автор статьи во влиятельным журнале «Psychological Bulletin» в 1925 пришел к следующему выводу: «все эти исследования указывают на интеллектуальное превосходство белой расы» (Garth, 1925, p. 359).  В свете медицинских, антропологических  и психологических исследований, претендующих на демонстрацию превосходства белой расы, многие ученые, занимающиеся общественными науками, рассматривали предубеждения как естественную реакцию на «отсталые» расы.

Эта тенденция изменилась только в 30-40-х годах в связи с развитием гражданских прав, удачными попытками потеснить колониализм и ростом антисемитизма. Вслед за Холокостом, ряд влиятельных ученых пришёл к пониманию предрассудков как патологии, и пытались в этой связи обнаружить личностные синдромы, связанные с проявлениями расизма, антисемитизма и других форм предрассудков. Наиболее выдающимся из этих ученых был Теодор Адорно, который покинул нацистскую Германию и решил, что ключ к пониманию предрассудков лежит в том, что он называл «авторитарной личностью». В книге «Авторитарная личность» (Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson, & Sanford,  1950) Адорно с соавторами описывают авторитарную личность как ригидно мыслящего человека, который подчиняется власти, видит мир черно-белым и принуждает других к строгому соблюдению социальных правил и иерархий. Авторитарная личность, как они утверждают, скорее, чем кто бы то ни было, имеют предрассудки в отношении низкостатусных групп.

Впоследствии исследователи критиковали теорию Адорно за то, что авторитаризм не был определен в ней точным образом, она не объясняла культурные и региональные различия в предрассудках, а психоаналитическим положениям этой теории не хватало экспериментального обоснования (Altemeyer, 1981; Martin, 2001; Pettigrew, 1958).   Однако Адорно  и его коллеги были правы, по меньшей мере, в трех аспектах. Во-первых, политически консервативная форма авторитаризма, известная как «правый авторитаризм», действительно коррелирует с предрассудками. Исследования, проводившиеся в Южной Африке, России, Канаде, США и  в других странах обнаружили, что «правый» авторитаризм связан со множеством предрассудков (Altemeyer, 1996; Duckitt & Farre, 1994; McFarland, Ageyev, & Abalakina, 1993). Во-вторых, люди, воспринимающие социальный мир иерархично, более других склонны поддерживать предрассудки по отношению к низкостатусным группам. Это особенно характерно для людей, которые хотят, чтобы их собственная группа доминировала и пользовалась превосходством по отношению к другим группам; эта характеристика известна как «ориентация на социальное доминирование» (Pratto, Sidanius, Stallworth, & Malle, 1994).  Эта ориентация  гораздо сильнее коррелирует с предрассудками, чем «правый» авторитаризм, и исследования связывают их, прежде всего, с антиафриканскими и антиарабскими предрассудками, сексизмом, национализмом, отрицанием гражданских прав гомосексуалистов и другими установками, касающимися социальной иерархии  (Altemeyer, 1998; Sidanius, Levin, Liu, & Pratto, 2000; Sidanius & Pratto, 1999) . В конечном счете, Адорно с соавторами совершенно справедливо указывают на ригидность категориального мышления как на центральный компонент любого предрассудка.


Предыдущая страница
Страница 3 из 27
Следующая страница