Understanding Prejudice
Understanding Prejudice
Return Home

Reading Room

Exercises and Demonstrations
Multimedia Center
Teacher's Corner
Directory of Experts
Organizations
Links on Prejudice
About Us
Privacy Policy
Contact Us

Reading Room
Психология предрассудков: обзор

Ассимиляция и контраст

Интригующим и важным следствием категориального мышления является его тенденция вносить искажения в процессы восприятия. Как правило, эти искажения принимают форму минимизации различий внутри категории (“ассимиляция”) или преувеличения различий между категориями (“контраст”). Например, Джоаким Крюгер и Рассел Клемент (Krueger & Clement, 1994) попросили респондентов оценить температуру воздуха в близлежащем городе в течение нескольких дней. Они обнаружили, что оценки температуры воздуха для периода времени между 15 ноября и 23 ноября (даты, находящиеся внутри категории “ноябрь”) разнятся меньше, чем для периода времени между 30 ноября и 8 декабря (даты из двух разных категорий). И в том, и в другом случаях интервал составлял 8 дней, и в действительности изменение температуры в последнем случае было не большим, чем в первом -- но дело в том, что эти изменения казались большими, потому что температура в декабре в среднем отличается от температуры в ноябре.

В этой связи Майрон Ротбарт и его коллеги (Rothbart, Davis-Stitt, & Hill, 1997) приводят старую еврейскую байку о  крестьянине, чей дом находился на границе Польши и России, причем граница эта зависела от исходов международных конфликтов и часто перемещалась:
Этот крестьянин никак не мог понять, где именно находится его дом -- в России или в Польше -- и, в конечном счете, нанял землемера, чтобы устранить неясность. После нескольких недель кропотливой оценки землемер, наконец, сообщил, что дом находится на территории Польши. “Слава Богу”, -- воскликнул крестьянин с облегчением, -- “теперь хоть не придётся больше терпеть эти невыносимые русские зимы!” (Rothbart, Davis-Stitt, & Hill, 1997, p. 123).

Отбросив юмор, заметим, что эффекты ассимиляция и контраста выявляются в самых разнообразных экспериментах, включая оценки длины линий, суждения о звучании голоса, восприятие лиц и оценки субъективного отношения (Brown, 1995; Tajfel & Wilkes, 1963). Роберт Голдстоун (Goldstone, 1995) обнаружил эффект ассимиляции и в цветовом восприятии. В этом исследовании студентам были предъявлены случайные наборы букв и цифр, которые варьировали по цвету от интенсивно красного до ярко фиолетового. Результаты показали, что даже когда буква и цифра -- в точности одинакового оттенка, студенты воспринимали букву как более похожую по цвету на остальные буквы, а цифру как более похожую на остальные цифры (например, на следующем рисунке, они воспринимали букву “L” как более красную, чем цифру “8” точно такого же цвета).

Рисунок заимствован из работы Роберта Голдстоуна (Goldstone,1995)
Красный Фиолетовый

Рис.2. Исследуя цветовое восприятие, Роберт Голдстоун (1995) обнаружил, что буква “L” воспринималась как более красная по сравнению с цифрой “8”, хотя и “L”, и “8” были одинакового цвета. Рисунок приведен с разрешения Blackwell Publishing.

Если применить результаты этого исследования к изучению предрассудков,  то следует предположить, что различия внутри группы будут минимизироваться, а различия между группами будут преувеличиваться. Кроме того, если эти различия согласуются с известными стереотипами, то искажение восприятия может быть очень устойчивым . Так, например, в одном исследовании, участники не смогли преодолеть гендерные стереотипы, даже когда такое поведение поощрялось (Nelson, Biernat, & Manis, 1990). В этом эксперименте испытуемых просили оценить рост большого числа мужчин и женщин, изображенных на фотографиях. На каждой фотографии был изображен только один человек, и испытуемым было сказано следующее:

В этом альбоме есть фотографии мужчин и женщин одинакового роста. То есть для каждой женщины определенного роста где-то в этом альбоме обязательно есть пара -- мужчина такого же роста. Поэтому для того, чтобы как можно более точно оценить рост людей, постарайтесь оценивать каждую фотографию по отдельности, не опираясь в своих суждениях на пол человека, изображенного на фотографии. (стр. 669)
 Несмотря на эти инструкции и на приз в 50$ за наиболее точную оценку, испытуемые, тем не менее, воспринимали мужчин в среднем более высокими, чем женщин. Другими словами, они или не могли, или не хотели игнорировать в своих суждениях такие категории, как “мужчина” и “женщина”, и мужчины систематически воспринимались превосходящими женщин по росту.


Предыдущая страница
Страница 5 из 27
Следующая страница